Teoría Maltusiana

By juan david hurtado bedoya - mayo 16, 2016

Teoría Maltusiana

Thomas Robert Malthus fue uno de los primeros economista en proponer una teoría sobre la sobrepoblación (Essay on the Principle of Population - 1798), donde planteaba que las colonias humanas crecen exponencialmente mientras que la producción de alimentos y recursos para su sostenimiento crece a una razón aritmética, es decir, en el primer caso cada que crece la cifra inicial es duplicada, por ejemplo 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, etc. Mientras en la segunda hace un crecimiento de suma uno a uno, por ejemplo 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 etc. Su conclusión evidente es que bajo estas premisas de crecimiento la población humana mundial no tendría recursos para sobrevivir, pues a mayor población mayor debería ser también la cantidad de los recursos para su sostenimiento. Por consiguiente, planteó además Malthus que el aumento de la población debería mantenerse en un nivel bajo en el que pudiera sostenerse mediante diversos controles del crecimiento demográfico: controles preventivos y controles positivos.


Control preventivo de acuerdo a Malthus es la restricción moral, donde propone medidas como casarse a mayor edad que la habitual y solo cuando pudiesen sostenerse buscando familias más pequeñas e incluso disminuirlas; para su época hablar de métodos anticonceptivos era como hoy día hablar de robots con vida y conciencia propia, es decir, algo posible en un futuro pero soñador para el presente, sin embargo podría inferirse de su propuesta que este tipo de métodos entrarían aquí. Por su parte consideró Malthus que los controles positivos en el crecimiento de la población son aquellas medidas que contribuyan al acortamiento de la esperanza de vida: trabajo deficiente, condiciones extremas de vida que podían causar una baja resistencia a las enfermedades, las enfermedades en sí mismas, la guerra y la hambruna; estas segundas medidas para su época e incluso para la actual, algo polémicas y escandalosas y por las cuales, considero su teoría aunque muy acertada y real pierde un poco de fuerza pues la solución por esta vía es en sí misma un problema mayor, con implicaciones éticas y morales algo complejas. Incluso, libros de historia y literatura de suspenso han narrado historias en las cuales se ha usado este planteamiento maltusiano para crear fantásticas historias de conspiración mundial, tal es el caso del libro de Down Brown: Inferno. Llama la atención de Malthus también que fuera tan radical en algunos de sus planteamientos pero que por ejemplo se opusiera rotundamente al control de la natalidad dentro del matrimonio y a que los padres intentaran limitar la cantidad de hijos concebidos después del matrimonio o que le preocupara que a partir de la prolongación de la soltería, se diera un aumento en la cantidad de nacimientos de hijos que para la época eran considerados ilegítimos, es decir, por fuera de la familia formada a través del rito religioso del matrimonio.

Es evidente que Malthus sigue vigente en su planteamiento matemático sobre el crecimiento poblacional, es evidente que gran parte de la causa de los problemas ambientales actuales parten del desequilibrio entre número de personas y cantidad limitada de bienes y servicios ambientales para su sostenimiento; también es demostrable que en el sistema económico mundial se queda insuficiente para que los beneficios de este lleguen a todos los habitantes del planeta, estos recursos no alcanzan, también se reproducen lentamente, el suelo y los recursos naturales como el agua se están agotando en cantidad y calidad, la capacidad de auto regeneración del planeta es insuficiente y muy lenta para el ritmo que le hemos impuesto y la cantidad de residuos sólidos, líquidos y gaseosos que producimos también han adquirido una tendencia de crecimiento exponencial. Adhiero entonces en esta parte a Malthus y pienso al igual que el que el planeta es insostenible en términos ambientales y socioeconómicos versus su población actual y futura y como él también considero que es necesario aplicar medidas de control preventivo, evidentemente no comparto las medidas de control positivo.

Considero entonces que de manera preventiva el control natal es más que necesario y de manera urgente, el mundo debe avanzar en la creación y utilización eficiente de métodos anticonceptivos y dejar atrás ese pensamiento cavernícola religioso de considerar este tipo de métodos como moralmente incorrectos; es mucho más incorrecto moralmente permitir que el mundo siga el curso que ha adquirido, un mundo sobrepoblado, devastador, donde muchos niños viven con hambre, sin educación y salud solo porque los recursos son escasos y no les alcanzan a llegar o donde estos deben ser abandonados o esclavizados por sus padres ante la incapacidad de sostenerlos.  Por su parte el planeta como sistema natural está en riesgo, se ha vuelto insostenible, la tierra es un sistema cerrado donde se aplica muy bien la teoría de conservación de la energía y la materia de Newton: No se crean, no se destruyen, solo se transforman, es decir, los recursos naturales de la tierra son finitos, escasos y no es posible entonces que la población, que usa y necesita de ellos siga creciendo de manera descontrolada e infinita. Esta condición está obligando a que el planeta alcance un punto de quiebre tal, que tal vez el mismo se autorregule y termine por aplicar el peor de los escenarios de solución planteados por el mismo Malthus: una catástrofe natural mundial; o que en medio de la locura colectiva de la humanidad surja un salvador, un autodenominado mártir, así como los que Down Brown recrea en su libro, que tome la decisión de pasar a la historia por salvar el mundo aplicando medidas de control positivo y desatando quien sabe que locura para disminuir de tajo la población mundial.

En un punto como este, los gobiernos mundiales y en especial los líderes religiosos deben tomar decisiones importantes y trascendentales; no podemos seguir satanizando la anticoncepción, no podemos seguir promoviendo el aumento de la población y estimulándolo a través de subsidios estatales que premian a quienes tienen más hijos; es hora que países que dicen tener poblaciones con edades adultas y que promueven la natalidad para rejuvenecer su población y su aparato productivo piensen mejor en promover políticas de migración  que permitan que países que no poseen la capacidad de sostener toda su población, sin oportunidades para todos, sobrepoblados, puedan enviar ciudadanos, intercambiar población: el primero se beneficia al recibir población joven que renueva su aparato productivo y el segundo claramente se beneficia también pues permite reducir a su interior la presión por el empleo y la competencia por acceder a los beneficios sociales que terminan por no llegarles o llegarles a medias pues no alcanzan para tantos. Mejoraríamos las condiciones de la crisis de migrantes, hoy día tan sonadas y de tanto debate mundial.

Pedirle a la población mundial que considere la abstención sexual como método de anticoncepción o que no tenga hijos antes de casarse y que se haga solo por convicción y voluntad es una utopía; la actividad sexual es inherente al ser humano, es natural en un animal como lo es el ser humano; seguir considerándola pecado satinando su práctica y satanizando además también los métodos anticonceptivos es un pensamiento de la edad media; Las iglesias deben modernizarse y sus lineamientos deben atender las verdaderas condiciones de vida de la humanidad y sobretodo atender a la naturaleza de una especie animal que dice ser civilizada pero que sigue teniendo reglas comportamentales, éticas y morales impuestas que van en contravía de su naturaleza. Es responsabilidad de los líderes mundiales frenar el crecimiento exponencial de la población, aplicar medidas de control preventivo y replantear de una buena vez la política mundial de natalidad y migración, convertir la anticoncepción en una política de estado y promover la educación sexual como base fundamental de la educación de la población, buscando evitar embarazos tempranos, no planificados y sobretodo generando en la población un sentido de responsabilidad en el cual solo sea posible tener el número de hijos tal que las familias se sostengan y no crezcan en términos de cantidad de integrantes. El mundo no resiste más carga, hemos superado sus límites naturales de auto sostenimiento y resilencia.       


Imagen tomada de:       https://www.google.com.co/search?q=teoria+malthusiana&rlz=1C1LEND_enCO551CO551&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjGgemo7d7MAhXKSyYKHX4PBM0Q_AUIBygB&biw=1600&bih=755#imgrc=HxG4tiFOZCfjzM%3A

  • Share:

You Might Also Like

0 comentarios