Teoría Maltusiana
By Juan David Hurtado Bedoya - mayo 16, 2016
Teoría Maltusiana
 |
Thomas Robert Malthus fue uno de los primeros economista en
proponer una teoría sobre la sobrepoblación (Essay on the Principle of Population - 1798), donde planteaba que las colonias
humanas crecen exponencialmente mientras que la producción de alimentos y
recursos para su sostenimiento crece a una razón aritmética, es decir, en el
primer caso cada que crece la cifra inicial es duplicada, por ejemplo 1, 2, 4,
8, 16, 32, 64, 128, 256, etc. Mientras en la segunda hace un crecimiento de
suma uno a uno, por ejemplo 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 etc. Su conclusión evidente es
que bajo estas premisas de crecimiento la población humana mundial no tendría
recursos para sobrevivir, pues a mayor población mayor debería ser también la
cantidad de los recursos para su sostenimiento. Por consiguiente, planteó además
Malthus que el aumento de la población debería mantenerse en un nivel bajo en
el que pudiera sostenerse mediante diversos controles del crecimiento
demográfico: controles preventivos y
controles positivos.
Control preventivo de acuerdo a Malthus es la restricción moral, donde propone medidas como casarse a mayor edad
que la habitual y solo cuando pudiesen sostenerse buscando familias más
pequeñas e incluso disminuirlas; para su época hablar de métodos
anticonceptivos era como hoy día hablar de robots con vida y conciencia propia,
es decir, algo posible en un futuro pero soñador para el presente, sin embargo
podría inferirse de su propuesta que este tipo de métodos entrarían aquí. Por
su parte consideró Malthus que los controles
positivos en el crecimiento de la población son aquellas medidas que
contribuyan al acortamiento de la esperanza de vida: trabajo deficiente,
condiciones extremas de vida que podían causar una baja resistencia a las
enfermedades, las enfermedades en sí mismas, la guerra y la hambruna; estas
segundas medidas para su época e incluso para la actual, algo polémicas y
escandalosas y por las cuales, considero su teoría aunque muy acertada y real
pierde un poco de fuerza pues la solución por esta vía es en sí misma un
problema mayor, con implicaciones éticas y morales algo complejas. Incluso,
libros de historia y literatura de suspenso han narrado historias en las cuales
se ha usado este planteamiento maltusiano para crear fantásticas historias de
conspiración mundial, tal es el caso del libro de Down Brown: Inferno. Llama la atención de Malthus
también que fuera tan radical en algunos de sus planteamientos pero que por
ejemplo se opusiera rotundamente al control de la natalidad dentro del
matrimonio y a que los padres intentaran limitar la cantidad de hijos concebidos
después del matrimonio o que le preocupara que a partir de la prolongación de
la soltería, se diera un aumento en la cantidad de nacimientos de hijos que
para la época eran considerados ilegítimos, es decir, por fuera de la familia
formada a través del rito religioso del matrimonio.
Es evidente que Malthus sigue vigente en su planteamiento
matemático sobre el crecimiento poblacional, es evidente que gran parte de la
causa de los problemas ambientales actuales parten del desequilibrio entre
número de personas y cantidad limitada de bienes y servicios ambientales para
su sostenimiento; también es demostrable que en el sistema económico mundial se
queda insuficiente para que los beneficios de este lleguen a todos los
habitantes del planeta, estos recursos no alcanzan, también se reproducen
lentamente, el suelo y los recursos naturales como el agua se están agotando en
cantidad y calidad, la capacidad de auto regeneración del planeta es
insuficiente y muy lenta para el ritmo que le hemos impuesto y la cantidad de
residuos sólidos, líquidos y gaseosos que producimos también han adquirido una
tendencia de crecimiento exponencial. Adhiero entonces en esta parte a Malthus
y pienso al igual que el que el planeta es insostenible en términos ambientales
y socioeconómicos versus su población actual y futura y como él también
considero que es necesario aplicar medidas de control preventivo, evidentemente no comparto las medidas de
control positivo.
Considero entonces que de manera preventiva el control natal es más que necesario y de manera
urgente, el mundo debe avanzar en la creación y utilización eficiente de
métodos anticonceptivos y dejar atrás ese pensamiento cavernícola religioso de
considerar este tipo de métodos como moralmente incorrectos; es mucho más
incorrecto moralmente permitir que el mundo siga el curso que ha adquirido, un
mundo sobrepoblado, devastador, donde muchos niños viven con hambre, sin
educación y salud solo porque los recursos son escasos y no les alcanzan a
llegar o donde estos deben ser abandonados o esclavizados por sus padres ante
la incapacidad de sostenerlos. Por su
parte el planeta como sistema natural está en riesgo, se ha vuelto
insostenible, la tierra es un sistema cerrado donde se aplica muy bien la
teoría de conservación de la energía y la materia de Newton: No se crean, no se
destruyen, solo se transforman, es decir, los recursos naturales de la tierra
son finitos, escasos y no es posible entonces que la población, que usa y
necesita de ellos siga creciendo de manera descontrolada e infinita. Esta
condición está obligando a que el planeta alcance un punto de quiebre tal, que
tal vez el mismo se autorregule y termine por aplicar el peor de los escenarios
de solución planteados por el mismo Malthus: una catástrofe natural mundial; o
que en medio de la locura colectiva de la humanidad surja un salvador, un
autodenominado mártir, así como los que Down Brown recrea en su libro, que tome
la decisión de pasar a la historia por salvar el mundo aplicando medidas de control positivo y desatando quien sabe
que locura para disminuir de tajo la población mundial.
En un punto como este, los gobiernos mundiales y en especial
los líderes religiosos deben tomar decisiones importantes y trascendentales; no
podemos seguir satanizando la anticoncepción, no podemos seguir promoviendo el
aumento de la población y estimulándolo a través de subsidios estatales que
premian a quienes tienen más hijos; es hora que países que dicen tener
poblaciones con edades adultas y que promueven la natalidad para rejuvenecer su
población y su aparato productivo piensen mejor en promover políticas de
migración que permitan que países que no
poseen la capacidad de sostener toda su población, sin oportunidades para
todos, sobrepoblados, puedan enviar ciudadanos, intercambiar población: el primero
se beneficia al recibir población joven que renueva su aparato productivo y el
segundo claramente se beneficia también pues permite reducir a su interior la presión
por el empleo y la competencia por acceder a los beneficios sociales que
terminan por no llegarles o llegarles a medias pues no alcanzan para tantos.
Mejoraríamos las condiciones de la crisis de migrantes, hoy día tan sonadas y
de tanto debate mundial.
Pedirle a la población mundial que considere la abstención
sexual como método de anticoncepción o que no tenga hijos antes de casarse y
que se haga solo por convicción y voluntad es una utopía; la actividad sexual
es inherente al ser humano, es natural en un animal como lo es el ser humano; seguir
considerándola pecado satinando su práctica y satanizando además también los
métodos anticonceptivos es un pensamiento de la edad media; Las iglesias deben
modernizarse y sus lineamientos deben atender las verdaderas condiciones de
vida de la humanidad y sobretodo atender a la naturaleza de una especie animal
que dice ser civilizada pero que sigue teniendo reglas comportamentales, éticas
y morales impuestas que van en contravía de su naturaleza. Es responsabilidad
de los líderes mundiales frenar el crecimiento exponencial de la población,
aplicar medidas de control preventivo
y replantear de una buena vez la política mundial de natalidad y migración,
convertir la anticoncepción en una política de estado y promover la educación sexual
como base fundamental de la educación de la población, buscando evitar
embarazos tempranos, no planificados y sobretodo generando en la población un
sentido de responsabilidad en el cual solo sea posible tener el número de hijos
tal que las familias se sostengan y no crezcan en términos de cantidad de integrantes.
El mundo no resiste más carga, hemos superado sus límites naturales de auto
sostenimiento y resilencia.
Imagen tomada de: https://www.google.com.co/search?q=teoria+malthusiana&rlz=1C1LEND_enCO551CO551&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjGgemo7d7MAhXKSyYKHX4PBM0Q_AUIBygB&biw=1600&bih=755#imgrc=HxG4tiFOZCfjzM%3A
0 comentarios